Tiden går så fort, at jeg nesten går surr i den, men sommeren 2020 flyttet barnehagen ut av Teisen gård og siden har bygningen stått til forfall. Snart har det gått fem år, uten at gården har fått vedlikehold eller omtanke av noe slag. Alle som eier et hus eller en hytte, vet at hvis vi ikke vedlikeholder bygningene, vil resultatet være mer enn synlig på fem år. At Teisen gård er fredet, spiller ingen rolle. Det følger ikke penger med fredning. Riksantikvaren er blakk. Byantikvaren er blakk. Det er heller ikke sånn at det mangler på forslag til videre bruk av stedet, men disse ideene faller for døve ører. Hvilket har fått meg til å lure på hva som kan være den egentlige grunnen til at bydelen og kommunen lar gården forfalle?
Hvis en bygning er vernet, kan det være vanskelig eller umulig å få tillatelse til å rive den. Men hvis den blir erklært som utrygg for omgivelsene eller økonomisk umulig å restaurere, kan det straks åpne for rivning. Og den sikreste måten å få til det på, er å la den stå i årevis uten vedlikehold. Da blir den ganske sikkert både utrygg og økonomisk umulig å restaurere, eller med litt flaks brenner hele dritten og kommunen er kvitt et problem. Eller rettere sagt, kommunen har oppnådd det den ville. Gården må rives, selv om den i sin tid var en av de flotteste empiregårdene i Aker, og vips – har kommunen en svær tomt den kan selge til en iherdig utbygger som smeller opp en blokk eller fem med knøttsmå leiligheter. For da blir det økonomi! I hvert fall hvis vi nøyer oss med den første halvdelen av regnestykket, men det skal jeg komme tilbake til om litt.
Nå inntar den samme holdningen økonomistyringen av Tveten gård også. Etter å ha brukt en drøss med penger for å pusse opp gården, har bydel Alna i sitt budsjett for 2025 satt kroken på døra for all lokal drevet aktivitet. Og ettersom hus trenger folk, vet vi hva som vil skje med gården når folka forsvinner. Den kommer til å forfalle. Snart blir den både utrygg og umulig å restaurere igjen, og dermed er det bare én ting å gjøre: Rive hele dritten. Bli kvitt den. Hvis ikke den rekker å brenne først, da. Gamle hus har jo lett for å ta fyr, på den ene eller andre måten. Og vips – har kommunen en enorm tomt den kan selge til en iherdig utbygger som smeller opp femti blokker eller skyskrapere med knøttsmå leiligheter. For da blir det økonomi! Eiendommen er mye mer verdt uten alle de gamle husene. I hvert fall hvis vi nøyer oss med den første halvdelen av regnestykket, men det skal jeg komme tilbake til om litt.
Jeg har blitt gammel nok til at jeg ikke lenger tror på politikere som forteller oss at det ikke finnes penger. Jeg tror ikke det er annet enn en forbannet løgn. Jeg tror baktanken hele tiden har vært å bli kvitt utgiftene, få revet både Teisen og Tveten gård og selge tomtene til høystbydende. La meg ta noen eksempler: Fornebubanen var estimert å koste 5,5 milliarder, men er foreløpig landet på 31,5 milliard. Det er en sprekk på 26 milliarder, og den sprekken har vi penger til. Den nye vannforsyningen skulle koste 2,5 milliarder, men er så langt kommet på 30 milliarder. Det er en sprekk på 27,5 milliarder, men også den har vi penger til. Bare de to prosjektene alene har sprukket med mer enn femti milliarder. De pengene fantes. I tillegg har vi betydelige overskridelser på oppgradering av T-banen, Tøyenbadet, Kjeldsrud trafostasjon, Aker sykehus, Ensjøbyen, Stovnerbadet og jeg vet ikke hva. Alt det har vi penger til. Det er åpenbart at vi vasser i penger, og at bare noe er viktig nok, har vi alle pengene som skal til. For det er klart vi må ha vann. Det er klart vi må ha T-bane. Det er klart vi må ha ditt og det er klart vi må datt – så lenge kravene kommer fra de tekniske etatene. Da strør kommunen penger omkring seg som fulle sjømenn, for fint skal det være, om hele rompa henger utenfor. Men penger til mennesker har vi ikke.
Baktanken med å la gårdene forfalle, er en manipulasjon for å vri saken i en bestemt retning, i håp om at ingen skal merke det. Den manglende åpenheten om hensikten får en gamlis som meg til å undres om dette gjøres av egeninteresse, der noen handler strategisk for å oppnå noe for seg selv, det være seg makt eller penger? For ingen skal få meg til tro noe som helst annet enn at dette er bevisste handlinger. Noen vil at Teisen gård skal rives, bare forfallet kommer langt nok. Noen vil at Tveten gård skal rives, bare forfallet kommer langt nok.
Men det kan vise seg å bli langt dyrere enn budsjettmakerne har forestilt seg, for nå kommer vi til den andre halvdelen av regnestykket. I praksis er budsjettnedskjæringene aktiv dødshjelp til lokalsamfunnet. Tveten gård hadde aktivitetssenter for eldre, kafé for alle, dagtreff for døve i Oslo, frokosttreff for eldre menn og dagtilbud for demente. Gårdsbestyrerstillingen la til rette for samhandling og sambruk mellom alle lokale lag på gården.Uten denne strupes lokal frivillighet og aktivitet. Det nytter ikke å lokke med at det finnes tilbud på Furuset, for det er ingen som ønsker seg til Furuset. Selv om bydelsadministrasjonen har samlet seg på Furuset, er ikke det grunn god nok til å samle alle andre aktiviteter der også. Folk bor innen gangavstand fra Tveten gård, det er derfor det heter nærmiljø, og ikke fjernmiljø. Kommunen og bydelen synes åpenbart ikke noe om nærmiljø, derfor vil de rasere det. At våre eldre trenger en plass å være, betyr åpenbart ingenting. At små og store også trenger et sted å være, betyr visst heller ikke noe – men hey, hvorfor ikke la ungdom reise ned til sentrum, lære seg å deale narko, gjøre brekk og mugge gamle damer? Hvis Politiet skal ha noe å ta seg til i framtiden, må vi sørge for å rekruttere nye kriminelle, eller hva?
For det er nå en gang sånn at levende møteplasser gir mye til menneskene og øker livskvaliteten og bedrer helsen til dem alle. Slike ting er vanskelig å sette en pris på i første omgang, men i stedet for å spare seg til fant kan kanskje kommunen og bydelen forsøke å satse? La heller de tekniske gjøkungene suge på totten et par år, slik at de får større respekt for pengenes verdi og ikke tror de kan få alt de peker på? Tveten gård er praktisk talt usynlig, på alle måter, en godt bevart hemmelighet bare de best informerte kjenner. Det er knapt nok skiltet dit, så hvordan kan noen i bydelen forestille seg at det skal bli butikk av gården da?
Derfor velger jeg å tro som jeg tror. Vi hører hva kommunen sier, men vi skjønner hva de mener. Masterplanen er å bygge høyblokker på Tveten gård. Og på Teisen. Ellers hadde de ikke latt alt forfalle.
